中国新闻网3月28日讯  近日，央视财经频道曝光中介市场乱象：上海籍中介小伙，为卖房和不同客户结婚4次，其中还包括70岁老太太。以“结婚”名义购房后，再离婚净身出户，一结一离间，中介小伙便能得到6-8万元不等的报酬。

　　有人认为，“假结婚”这种行为是“非法交易”，破坏了国家的法律。但婚姻的原则之一是自由，在民政局登记后确为法律事实，受婚姻法保护。从新闻报道来看，“假结婚”的前提是，双方会进行婚前协议公证，约定好房产归属。根据最新的婚姻法规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”所以，“假结婚”其实并不违法，甚至可以称为“真结婚”。因为在这一行为中，并没有实质上被侵害或损益的对象。 

　　事实上，一个愿打一个愿挨，在法律和政策范围内，仅仅通过一个证件就能让需求者得到满足，让中介从中获利，所以不必给它冠上违法犯罪的名头。

　　“假结婚”触碰的是道德底线，有违社会公序良俗。感情上，人们难以接受神圣的婚姻被利用；客观上，人们则担心过多入市的购房者会让房价居高不下。尽管大家都认为，婚姻是爱情的终点，甜蜜生活的起点。但试问，没有经济基础和安身之处的婚姻能甜蜜幸福多久？

　　随着上海限购政策出台，对非本地户籍的居民家庭购房资格，即缴纳个人所得税或社保年限从累计2年调整为连续缴纳满5年。但如果与本地户籍居民结婚，而且双方名下在上海都没有房产，那么可以以家庭为单位购买两套房。

　　上有政策下有对策，中介推荐“假结婚”再加上婚前财产公证，既让自己躺着赚钱，又让购房者安心不少。而对于老百姓而言，高昂的房价已成为老百姓心头难抑之痛，限制政策更是让他们有心无力，“假结婚”如果能“拯救”，他们自然不得已抓住这根稻草。

　　无独有偶，上海有“假结婚”，北京有“假离婚”。一结一离，只为房产。大城市的集中效应让城外人进到城里来，“围城”问题频发，各地也接连出台调控政策，但在这些政策漏洞频频被曝出后，为何有关部门没有引以为戒，及时完善？

　　就在前不久，针对“假离婚”现象，北京多部门就联合出台了《关于加强北京地区住房信贷业务风险管理的通知》，要求对离婚一年内的贷款人实施差别化住房信贷政策。这一通知效果如何，还不得而知。

　　但可以肯定的是，无论“假结婚”，还是“假离婚”，人们所关注的实质是楼市，是价格，是安身之所。行政政策的出台是为了解决问题，对于管理者来说，如何尽快堵住漏洞，完善政策是首要任务，在此之后，相关政策的出台恐怕还需要管理者更加科学和谨慎。